吕梁市法学会认真落实中共中央办公厅印发的《关于进一步加强法学会建设的意见》，坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，全面贯彻党的二十大精神，不忘初心、牢记使命，坚定不移走中国特色社会主义群团发展道路，保持和增强政治性、先进性、群众性，坚持党的领导，坚持服务党委和政府工作大局，坚持人民主体地位，坚持开拓创新，增强工作实效、夯实基层基础、扩大工作覆盖领域，积极推进组织体制、工作机制、运行方式创新，切实做好把握时代脉搏，适应社会发展变化，繁荣法学研究、服务法治实践、提供法律服务、开展法治宣传、推进工作创新等方面工作。扎实开展“两为三服务”实践活动，把法学会建设得更加充满活力、更加坚强有力，更好肩负起党和人民赋予的重大职责和光荣使命。于是，决定在全市设立“法治实践基地”，有力推动法学资源力量向基层延伸和覆盖。7月21日，吕梁市法学会、交城县法学会，全市首个“法治实践示范村”在交城县洪相镇成村揭牌。吕梁市法学会秘书长、首席法律咨询专家委员会主任、《吕梁法学》总编王永卫参加揭牌仪式并讲话。

     近几年来，吕梁市法学会紧紧围绕全市经济社会发展大局，不断创新思路举措，积极搭建平台载体，以法律服务和法治实践助力乡村振兴，夯实基层治理基础，助力乡村公共法律服务体系更加完善，在服务党委政府中心工作、服务法治实践、服务人民群众等方面做了大量卓有成效的工作，在全面参与平安吕梁、法治吕梁建设中发挥了积极的作用。

     7月21日，吕梁市法学会、交城县法学会在交城县洪相镇成村举行了“法治实践示范村”揭牌仪式，吕梁市法学会秘书长、首席法律咨询专家委员会主任王永卫、交城县委政法委主持日常工作的副书记、县法学会常务副会长张伟、专职副会长曹文军、首席法律咨询专家闫晓红、成村法治联络员张丽琴、刘德、郭贵、“两委”班子成员、部分村民参加揭牌并热烈鼓掌。这是吕梁市法学会贯彻全面依法治国方略、在法治轨道上推进乡村治理体系和治理能力现代化的生动实践。 

    交城县洪相镇成村位于县城西南1公里处，户籍人口2633户，7745口人，劳动力3400人，残疾人口207人，五保户33户，低保户175户312人，常住户数3089户，常住人口9998人，总面积602.14公顷，居住面积200余万平方米，现有耕地335.56公顷。属该县的第一大村。

    成村既是全县的第一大村，也是矛盾纠纷、信访突出的一个重点村，急需法治服务入驻，助力乡村基层社会治理。交城县委政法委、县法学会针对成村法治突出问题，主动对接，积极服务，带领法学法律工作者进驻该村开展法治宣传教育，矛盾纠纷调解，积极搭建平台载体，在服务“两委”中心工作、服务人民群众等方面做了大量卓有成效的工作。为把更高的法治服务送到村民身边，帮助基层组织和人民群众解决工作生活中遇到的热点、难点法律问题，今年7月6日，县法学会在该村设立了全市首个村级“首席法律咨询专家工作室”聘任了一名首席法律咨询专家、三名法治联络员，为该村提供零距离法律咨询服务，推动成村在全面振兴法治轨道上取得坚实的突破和进展。

     “法治实践示范村”设立后，吕梁市法学会、交城县法学会将为该村“两委”和村民们提供“首席专家”“高端平台”“重大事项”“权威意见”等优质法律服务，与“法治文化进基层”“首席法律咨询专家进基层”“法学法律进农村”结合起来，组织首席法律咨询专家、法学会会员、法治联络员主动走到村民身边，帮助解决工作生活中遇到的热点、难点法律问题；同时按照普法对象、时间节点、区域特点，分门别类开展个性化法律风险防控、法律咨询服务、矛盾纠纷调解、信访问题化解、普法宣讲活动，提供更加精准的法治服务和法律保障，进一步增强基层组织和群众的法律意识和法治观念，满足人民群众日益增长的高品质法治需求。深入开展“我为群众办实事”实践活动，用心用情用力解决群众的困难事、烦心事，不断增强人民群众的获得感、幸福感、安全感，打通法学会法治实践“最后一公里”。

     揭牌仪式结束后，王永卫现场为群众结合生活实际，宣讲了三个法律知识，深受群众欢迎。

                                                                   第一个：防范电信诈骗小知识

     电信诈骗指不法分子通过电话、短信和网络等方式，编造虚假信息，设置骗局，对受害人实施远程、非接触式诈骗，诱使受害人给不法分子转账的违法行为。 面对电信诈骗要“不听、不信、不汇款”，做到六个“一律”：

  （1）接电话，遇到陌生人，只要一谈到银行卡，一律挂掉。 

  （2）只要一谈到事主中奖，要求事主交纳个人所得税、服务费和手续费等一律挂掉。

  （3）只要一谈到公检法税务或领导干部的，一律挂掉。

  （4）所有短信，但凡让你点击链接的，一律删掉。

  （5）微信不认识的人发来的链接，一律不点。

  （6）所有不熟悉的170开头的电话一律不接（一提到“安全账户”的一律是诈骗）。有疑问可直接报警。

                                                       第二个：车辆借给他人发生交通事故，车主需要承担责任吗？

      一天，老刘找到了好友老陈，想借用其私家车。老陈很爽快地叮嘱了几句，就把车借给了老刘。结果，老刘驾驶机动车时疏忽大意，不小心撞到正在路边遛弯的一妇女，致其受伤。交警认定这起交通事故属于机动车一方的责任。老刘应当对受伤妇女的人身损害承担赔偿责任。那借给其车的车主老陈是否也要承担一定的赔偿责任呢？在日常生活中，我们难免遇到朋友借车的情况，那么借车给别人时也要注意，如果知道机动车存在缺陷，借车人没有驾驶资格或者存在饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等，依法不能驾驶机动车的，则不能出借，否则也可能面临担责的情况。

    《民法典》第一千二百零九条的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。

　  在这一起事故中，机动车的使用人老刘承担事故的全部责任。老陈作为机动车所有人不存在过错，所以不承担赔偿责任。

                                                                            第三个：“订金”还是“定金”，如何确定？

     河南的李先生想在吕梁开个公司，看到刘女士网上发布的房屋出租广告，便与刘女士取得联系并确定了租房事宜。次日，李先生微信转账给刘女士1万元，刘女士同意并接受转账。后由于李先生工作地点变动双方最终未签订租房合同，李先生要求刘女士退还1万元订金。刘女士拒绝退还，她认为此前要求李先生支付的为租房“定金”，不是“订金”。李先生不履行租房义务，无权请求返还定金。那么，如何判断李先生支付的1万元究竟是“订金”还是“定金”呢？

    本案中所涉的1万元双方并未明确约定为定金，刘女士也不能举证证明双方对该1万元明确约定了符合定金性质的内容。故其主张该1万元作为定金处理的请求，在法律上无法得到支持。“定金”与“订金”虽然只有一字之差，但是相应的法律后果完全不同。定金具有担保合同履行的性质，定金交付以后，债务人履行债务的，定金一般抵作价款或者收回。如果给付定金的一方不履约，致使合同目的不能实现，则无权请求返还定金；收受定金的一方不履约，则应当双倍返还定金。而订金只是一个习惯用语，并非法律概念，一般情况下不具有担保的功能，其法律后果具体要结合合同内容、交易习惯来确定。因此，在这里提醒大家，如果要收取定金，一定要采取书面的形式，进行明确的约定。

　《民法典》第五百八十七条规定， 债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。